Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 747/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA - Andrzej Cisek Sędzia WSA - Anna Siedlecka/sprawozdawca/
- Izabela Krajewska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2005r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A. K., W. K. i I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości położonej przy ul. B. [...] w K.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

Postanowienie

Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] Burmistrz Miasta K. zawiesił z urzędu postępowanie z wniosku K. G. oraz A. i W. K. w sprawie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w K. przy ul. B. [...] w granicach działki nr [...] o pow. [...] m2. W uzasadnieniu wskazał, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie z wniosku Rady Miejskiej w L. i innych gmin o stwierdzenie, że ustawa z dnia [...]r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości jest niezgodna z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie Trybunału będzie miało istotny wpływ na wynik toczącego się postępowania, dlatego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa organ zawiesił postępowanie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie pierwszoinstancyjne. Uznało bowiem, że dopuszczalne jest zawieszenie postępowania ze względu na postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, gdyż rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej i wydanie decyzji zależy od stwierdzenia zgodności lub niezgodności ustawy z Konstytucją.

W skardze złożonej do Sądu, skarżący kwestionują wydane rozstrzygnięcie wskazując na jego datę i sygnaturę, myląc przy tym rodzaj wydanego orzeczenia nazywając je decyzją. Treść uzasadnienia skargi nie odnosi się natomiast zupełnie o zaskarżonego postanowienia.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło o umorzenie postępowania, albowiem postanowieniem z dnia [...]r. Burmistrz Miasta K. podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

  1. 1) jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę,
  1. 1) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
  2. 2) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
  3. 3) Sygn. akt IISA/Wr 747/03 2

Zgodnie z pkt 3 powołanego wyżej przepisu, postępowanie sądowoadminstracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.

Po wniesieniu do Sądu skargi, organ I instancji wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania, co oznacza, że zachodzą okoliczności do jego umorzenia, bowiem niniejsze postępowanie w sprawie zwieszenia postępowania, które stanowiło przedmiot zaskarżenia w tej sytuacji stało się bezprzedmiotowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.