Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie Wojewoda D., jako organ nadzoru nad działalnością gminną, wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia....w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Nowogrodziec.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie w związku z faktem, że uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną uchwałę (uchwała z dnia 30 grudnia 2013 r. nr XLV/331/13).
W piśmie z dnia 29 grudnia 2014 r. Wojewoda D.oświadczył, że wycofuje skargę, ponieważ Rada Miejska w N. podjęła w dniu.... r. nową uchwałę w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy N.(uchwała nr...). Dodał, że przeprowadzona przez niego weryfikacja nowo podjętej uchwały w kontekście przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 647 ze zm.), doprowadziła do wniosku, że nie wymaga ona stwierdzenia nieważności w jakimkolwiek zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.