Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z § 3 art. 13 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, może w drodze rozporządzenia przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.
Na podstawie w/w przepisu zostały wydane dwa rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz. U. Nr 72, poz. 653) oraz z dnia 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187, poz. 1926).
Jak wynika ze skargi Z. T. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, niniejsza sprawa dotyczy niewykonania wyroku wprawdzie tego Sądu, jednakże organem administracji publicznej, którego działalności dotyczy wyrok z dnia 26 czerwca 1990 r. (sygn. akt SA/Wr 48/90) jest Główny Architekt Wojewódzki w Opolu.
Zatem właściwym w rozpoznawanej sprawie stosownie do art. 13 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.