Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Wr 3294/2001. Uzasadniając żądanie G. S. podał, że "w tym konkretnym przypadku" prawo jest po jego stronie, a utwierdził go w tym wyrok NSA z dnia 23 listopada 2004 r. sygn. akt OSK 897/04, który otrzymał 18 stycznia 2006 r.
Postępowanie w sprawie II SA/Wr 3294/2001 zostało zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2004 r., od którego została wniesiona skarga kasacyjna rozpatrzona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt I OSK 165/05.
Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Mając na uwadze treść skargi G. S. o wznowienie postępowania należy dojść do wniosku, że nie została ona oparta na podstawach wskazanych w art. 271 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie (zdanie drugie art. 275). W rozpatrywanej sprawie sądem, który ostatnio orzekał w sprawie, jest Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem Sąd ten rozpatrywał skargę kasacyjną złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2004 r.
Wobec powyższego - na podstawie art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji postanowienia.