Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 stycznia 2016 r. strona skarżąca wniosła o sprostowanie pomyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 777/15 wskazując, że w postanowieniu tym został powołany niewłaściwy numer decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. "1531/2015" zamiast właściwego "1073/2015". Jednocześnie strona wskazała, że numer 1531/2015 odnosi się do decyzji organu I instancji z dnia 28 maja 2015 r.
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. Komentarz do art.156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II; T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd.Prawn. Lexis-Nexis, Warszawa 2005, s. 487; J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 2, Wyd.Prawn. Lexis-Nexis, Warszawa 2006, s. 341).
W niniejszej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 777/15 błędnie przywołano numer decyzji organu I instancji z dnia 28 maja 2015 r. "1531/2015", zamiast właściwego numeru decyzji organu II instancji "1073/2015". Omyłka ta jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowił jak w sentencji.