Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 782/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej dotyczącej stanu technicznego budynku gospodarczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] uchylił w części dotyczącej terminu, utrzymując w pozostałym zakresie w mocy, postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...], zobowiązujące do przedłożenia ekspertyzy technicznej dotyczącej stanu technicznego budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr 219, przy ul. L. w K..

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych, postanowienie to doręczono pełnomocnikowi K. S., to jest A. S., w dniu 28 sierpnia 2013 r.

Następnie przesyłką nadaną przez pocztę w dniu 2 października 2013 r. K. S. – zastępowana przez pełnomocnika A. S. – wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisane na wstępie postanowienie.

Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.)

Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 sierpnia 2013 r. Zatem termin 30 dni do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął z końcem dnia 27 września 2013 r. (piątek). Tymczasem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 29 września 2013 r. i nadana przez pocztę w dniu 2 października 2013 r. (koperta – k. 3 akt sądowych). W tym stanie rzeczy sąd stwierdził, że skargę w niniejszej sprawie złożono po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie wskazanych wyżej przepisów oraz na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.