Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 785/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Dukiel przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi A.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu – we wznowionym postępowaniu – wykonania określonych czynności i robót mających na celu doprowadzenie zrealizowanych robót budowlanych do stanu zgodnego z obowiązującym prawem

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Przewodniczący składu sędziowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 r., po ogłoszeniu wyroku w sprawie ze skargi A. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 września 2012 r., udzielił skarżącej wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia skargi kasacyjnej.

Skarżąca za pośrednictwem urzędu pocztowego w L. w dniu 25 lutego 2013 r. wniosła o wydanie na piśmie sentencji wyroku z dnia 19 lutego 2013 r. Po otrzymaniu w dniu 18 marca 2013 r. żądanego odpisu sentencji wyroku skarżąca nadała w dniu 22 marca 2013 r., również w urzędzie pocztowym w L., datowany na dzień 18 marca 2013 r., wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 19 lutego 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 141 § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako u.p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wskazać trzeba, iż w myśl art. 139 § 2 i § 3 u.p.p.s.a. ogłoszenie wyroku, które dokonuje się przez odczytanie sentencji, następuje na posiedzeniu jawnym zwanym rozprawą. W przypadku natomiast gdyby doszło do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, co może nastąpić tylko w ściśle określonych warunkach, sąd zobowiązany jest doręczyć stronom odpis sentencji takiego wyroku, ale tylko wtedy jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 u.p.p.s.a.).

Konsekwencją powyżej przytoczonych przepisów jest stwierdzenie, iż w przypadku, gdy wyrok oddalający skargę, tak jak w niniejszej sprawie, został ogłoszony na posiedzeniu jawnym to siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie od dnia ogłoszenia tego wyroku. Powtórzyć zatem należy, iż termin liczony od daty doręczenia odpisu sentencji wyroku ma zastosowanie wyłącznie wówczas kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, co nie miało miejsca w niniejszym postępowaniu.

Z tych względów należało uznać, iż wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 lutego 2013 r. został wniesiony w dniu 22 marca 2013r. z uchybieniem terminy określonego w art. 141 § 2 u.p.p.s.a., przez co na podstawie art. 141 § 3 u.p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lutego 2013 r., dokument z 20 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.