Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 798/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.I. w przedmiocie zapłaty z tytułu stanu dewastacji mieszkania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 listopada 2011 r. A.I. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pozew o zapłatę 16. 600 zł "z tytułu stanu dewastacji mieszkania z art. 288 § 1 KK i art. 286 § 1 KK".

Powyższe pismo zostało złożone na skutek zwrotu skarżącemu uprzednio złożonego w tutejszym Sądzie pisma z dnia 6 października 2011 r. oznaczonego jako pozew o zapłatę 6.600 zł z tytułu stanu dewastacji mieszkania oraz zapłatę 9.600 zł z tytułu nieogrzewania mieszkania z powodu niesprawnego węzła CO w budynku jak i niesprawnej instalacji CO wewnętrznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

  1. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  2. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  3. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  4. 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Ponadto zgodnie z art. 4 powyższej ustawy Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że przedmiot skargi A.I. nie należy do właściwości sądów administracyjnych. W związku z tym złożona przez niego skarga podlega odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odnosząc się natomiast do podniesionych w skardze zarzutów względem funkcjonowania organów administracyjnych, należy jedynie nadmienić, że mogą one stanowić ewentualnie przedmiot skargi powszechnej, regulowanej działem VIII ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.