Uzasadnienie
A. K. (dalej: skarżący), działając przy pomocy pełnomocnika, wniósł 11.01.2023 r. za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 18.08.2022 r. sygn. akt II SAB/Wr 443/22.
Pismem z 06.02.2023 r., działająca w imieniu skarżącego V. M., wystąpiła z wnioskiem o wycofanie wywiedzionej skargi na niewykonanie wyroku.
Zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z 22.03.2023 r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącego – r.pr. T. S. z wnioskiem o ustosunkowanie się do: pisma z 06.02.2023 r. dotyczącego cofnięcia skargi oraz odpowiedzi na skargę z 13.02.2023 r., w terminie 7 dni od ich doręczenia pod rygorem przyjęcia, że brak odpowiedzi świadczyć będzie o podtrzymaniu oświadczenia w przedmiocie cofnięcia skargi. Przesyłkę listowną doręczono pełnomocnikowi 31.03.2023 r. (k. 33), jednakże jak wynika z akt sprawy – pozostała ona bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Aby uniknąć zaistnienia potencjalnych wątpliwości związanych z wnioskiem zawartym w piśmie z 06.02.2023 r. wystosowano w tym przedmiocie wezwanie do pełnomocnika skarżącego z wnioskiem o ustosunkowanie się do tego pisma wskazując jednocześnie na skutek jaki zaistnieje w przypadku braku odpowiedzi. Z uwagi na fakt, że pełnomocnik nie zawarł w tym przedmiocie żadnego stanowiska, w ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.
Zwrot skarżącemu wpisu sądowego od złożonej skargi (pkt II postanowienia) nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.