Uzasadnienie
A.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] r. Nr [...] o ustaleniu na rzecz A.K. warunków zabudowy dla zamierzenia polegającego na dobudowie pietra z dachem dwuspadowym i zespołu wejściowego planowanego do realizacji na działce nr 324, obręb S., Gmina G., a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę SKO w L. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 25 listopada 2011 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje swoją skargę, jednocześnie wskazując, że uwzględniła w swoich działaniach również decyzję SKO w L. o przekazaniu sprawy do organu I instancji. Pismo do WSA we Wrocławiu i Urzędu Gminy w G. skarżąca złożyła w jednym czasie, dopiero w dniu 22 listopada 2011 r. otrzymała z Urzędu Gminy (dzień przed odpowiedzią z Sądu) informację o przeprowadzanej analizie urbanistycznej i ponownym wszczęciu procedury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.