Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Pismem datowanym na dzień 21 lutego 2011 r., a nadanym w dniu 22 lutego 2012 r. skarżąca wniosła o zwrot kosztów sądowych wskazując, że ze względu na towarzyszący jej, w związku z rozprawą, stres, zapomniała złożyć wniosek o zwrot kosztów. Dopiero po ponownym zapoznaniu się z pouczeniem zawartym w zawiadomieniu o rozprawie, dostrzegła punkt dotyczący zwrotu kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie do art. 209 i art. 210 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, jednakże strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
W niniejszej sprawie w doręczonym w dniu 26 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.
82) skarżącej zawiadomieniu o rozprawie wyznaczonej na dzień 21 lutego 2012 r. zawarto pouczenie o terminie i trybie złożenia wniosku o przyznanie kosztów postępowania i o skutkach zaniechania zgłoszenia wniosku. Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów postępowania przed zamknięciem rozprawy w dniu 21 lutego 2012 r., kiedy to wydano wyrok. W takiej sytuacji - skoro strona we właściwym czasie nie zażądała przyznania kosztów, w sentencji wyroku Sąd nie zawarł orzeczenia o kosztach, co pozostaje w zgodzie w przywołanymi wyżej regulacjami.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że okoliczności podniesione przez skarżącą w jej wniosku z dnia 21 lutego 2011 r. mogłyby być rozpatrywane w ewentualnym postępowaniu w przedmiocie przywrócenia terminu (art. 86 p.p.s.a.). Wspomniane postępowanie może zostać jednak zainicjowane jedynie wnioskiem strony, która uchybiła terminowi do dokonania określonej czynności procesowej, a wniosku takiego skarżąca nie złożyła.
Z przedstawionych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 210 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.