Uzasadnienie
Sygn. Akt 4 II SA/Wr 807/2001
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.
W rozpoznawanej sprawie W. S., pismem z dnia [...]r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich
Pismem z dnia [...] r. W. Słaby powołując się na pismo Kierownika Urzędu z dnia [...] r. Nr [...] cofnął swoją skargę, a swoje żądanie uzasadnił przywróceniem uprawnień kombatanckich.
W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. Sąd poinformował skarżącego, że wymienione pismo Kierownika Urzędu nie jest decyzją o przywróceniu uprawnień kombatanckich, a jedynie pismem informującym, że ze względu na zmianę interpretacji art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.) skarżący odzyskał prawo do korzystania z takich uprawnień od chwili ich wstrzymania. Po-
Sygn. Akt 4 II SA/Wr 807/2001 uczono jednocześnie, że powyższe nie oznacza przywrócenia uprawnień kombatanckich, a jedynie prawo do korzystania z uprawnień kombatanckich do czasu uprawomocnienia się decyzji o ich pozbawieniu.
Pismo to skarżący otrzymał w dniu [...]r. jednakże odpowiedzi na nie nie udzielił.
Sąd postanowił zatem wyznaczyć w sprawie termin rozprawy jednakże rozprawa została odroczona gdyż skład orzekający postanowił zwrócić się do skarżącego o złożenie oświadczenia o jednoznacznej treści - czy podtrzymuje skargę - w terminie 7 dni, pod rygorem umorzenia postępowania w sprawie.
Oświadczenia takiego Sąd zażądał pismem z dnia [...] r. Pismo to skarżący otrzymał w dniu [...] r. jednakże i na nie odpowiedzi nie udzielił.
Pismo Sądu z dnia [...] r. wskazywało skutek niewykonania żądania w postaci umorzenia postępowania w sprawie.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Skarżący bowiem skutecznie cofnął skargę a w myśl art. 60 wspomnianej ustawy cofnięcie skargi wiąże Sąd.