Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Wr 815/06

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku Z. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D.D. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej o klatkę schodową przy ul. [...] we W. (działka nr [...]

20 listopada 2007 r. Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na jej pełnomocnika, został wyznaczony w dniu 6 listopada 2007 r. adwokat A.H., który w dniu 8 listopada 2007 r. złożył opinię prawną uzasadniającą odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej.

W dniu 16 listopada 2007 r. skarżąca wystąpiła o wyznaczenie jej innego pełnomocnika "w sprawie kasacji wyroku".

Podkreślić należy na wstępie, iż ustawowe kompetencje Sądu w zakresie prawa pomocy ograniczają się do jego przyznania (w tym np. ustanowienie adwokata lub radcy prawnego bez oznaczenia konkretnego pełnomocnika) lub odmowy przyznania tego prawa. Sąd nie ma wpływu na decyzje podejmowane przez odpowiednie organy samorządu zawodowego adwokatów lub radców prawnych w zakresie wyznaczenia skarżącej osoby przyznanego pełnomocnika. Decyzja w tym zakresie (w tym potencjalnie wyznaczenie innego pełnomocnika) jest suwerenną prerogatywą ww. organu samorządu zawodowego. Również tylko ten organ może być adresatem ewentualnych zarzutów kierowanych przez stronę pod adresem wyznaczonego pełnomocnika.

W niniejszej sprawie skarżąca ma wyznaczonego zawodowego pełnomocnika- adwokata A.H., a tym samym stworzono skarżącej gwarancje procesowe i zapewniono pomoc ze strony obiektywnego oraz profesjonalnego podmiotu. Jak wskazano wyżej, Sąd nie ma uprawnień do badania i oceny skuteczności działania wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnika. Dla Sądu istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku o prawo pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie ustanowienia adwokata) zostało już prawomocnym postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. stronie przyznane.

Mając na uwadze, iż uprawnienie powyższe jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżącej w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2007 r., dokument z 14 listopada 2007 r., dokument z 11 października 2007 r., dokument z 19 lipca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.