Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 31 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 826/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. i P.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 1 lutego 2018 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. S. i P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone M. S. w dniu [...] r. Jednocześnie pouczono skarżącą o przysługującym jej i P.S. prawie złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

W dniu 27 marca 2018 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na opisane wyżej postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 83 § 3 tej samej ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone M. S., działającej także jako pełnomocnik P.S. w dniu [...] r., a zatem zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął wraz z dniem [...]r. (tj. poniedziałek). Tym samym nadane w dniu 27 marca 2018 r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 1 lutego 2018 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W zaistniałych więc okolicznościach podlegało, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 cyt. ustawy odrzuceniu.

Mając zatem powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 czerwca 2018 r., dokument z 1 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.