Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 14 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 837/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alicja Palus przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Kinga Bilska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r.
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu M. C.
Od orzeczenia
od decyzji Wojewody D. z dnia (...) października 2018 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania z miejsca zameldowania na pobyt stały

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – pełnomocnikowi skarżącej adw. E. T. kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) podwyższoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług w wysokości 82,80 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

W dniu 21 listopada 2018 r. skarżąca M. C. wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od decyzji Wojewody D. z dnia (...) października 2018 r. o nr (...).

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjny działający z urzędu pełnomocnik skarżącej E. T. oświadczyła, że skarżąca zdecydowała się na cofnięcie sprzeciwu, albowiem zaskarżona decyzja nie rozstrzyga o meritum sprawy i uchyla niekorzystną dla niej decyzję organu I instancji. Adwokat E. T. złożyła do akt sprawy oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu wraz z dowodem nadania pisma z dnia 13 maja 2019 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą II SA/Wr 837/18, zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, nieopłaconych przez stronę ani w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje

Na podstawie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie: p.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 64 b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W ocenie Sądu cofnięcie sprzeciwu nie wywoła żadnego ze skutków negatywnych zawartych przez ustawodawcę w art. 60 p.p.s.a., wobec czego Sąd uznał je za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.). O kosztach orzeczono zgodnie z art. 250 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2019 r., dokument z 15 kwietnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.