Uzasadnienie
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2023 r., zapadłym w niniejszej sprawie w związku z rozpoznaniem zawartego w skardze o wstrzymanie wykonania decyzji, sygnatura akt II SA/Wr 880/22, błędnie wpisano przedmiot zaskarżonej w sprawie decyzji określając go jako nałożenie obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym ogrodzenia", zamiast prawidłowo brzmiącego przedmiotu, tj. "ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości gruntowej spowodowanym jej podziałem". Nadto, pierwsze wersy uzasadnienia orzeczenia zawierały nieprawidłowe określenie sprawy i złożonego wniosku.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności skarga wniesiona w niniejszej sprawie oraz całość dokumentacji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy. Błędne zapisy w postanowieniu z dnia 17 stycznia 2023 r. stanowiły oczywistą omyłkę pisarską.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia