Uzasadnienie
B. K. (dalej: skarżący) złożył w dniu 22 listopada 2022 r. skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość wydzieloną w wyniku podziału nieruchomości dokonanego na wniosek właścicieli.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 kwietnia 2023 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 1800 zł zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 535 ze zm.).
Powyższe zarządzenie zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 kwietnia 2023 r. (zgodnie z zpo – k. 46 akt sądowych) wraz z pouczeniem, że od zarządzenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 20 maja 2023 r., nadanym w placówce pocztowej dniu 23 maja 2023 r. (zgodnie z pieczęcią znajdującą się na kopercie, w której nadane zostało pismo skarżącego - k. 48 akt sądowych), skarżący podniósł, że "nie godzi się z tak ustaloną opłatą [...] podtrzymuję w szczególności oplata sądowa w tego typu sprawie powinna mieć charakter wpisu stałego w wys. 200 zł jako dotycząca sprawy z zakresu nieruchomości."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania zażalenia obowiązkiem Sądu jest kontrola środka odwoławczego pod kątem spełnienia wymagań formalnych, jak również pod kątem dopuszczalności takiego środka. Zgodnie bowiem z art. 178 (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) (uchylony);
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną.
W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w przedmiocie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2023 r. wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie do wniesienia zażalenia oraz o rygorze odrzucenia zażalenia w razie jego wniesienia z przekroczeniem tego terminu. Wobec powyższego należało stwierdzić, że termin otwarty na złożenie zażalenia upłynął z dniem 4 maja 2023 r. Skarżący nadał do Sądu zażalenie kwestionujące zasadność ustalonego wpisu w dniu 23 maja 2023 r., a więc z przekroczeniem terminu ustawowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.