Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A.K. i G.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie zobowiązania do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w zakresie stanu technicznego budynku mieszkalnego poprzez wykonanie remontu dachu, obejmującego wymianę pokrycia dachowego, wymianę zniszczonych krokwi, opłacenia i innych drewnianych elementów.
Pismem z dnia 15 maja 2013 r. G.K. złożyła wniosek o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia powyższego wyroku, które to zostało doręczone skarżącej w dniu 6 czerwca 2013 r.
W dniu 4 lipca 2013 r. G.K. oraz A.K. złożyły skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Niedopuszczalne jest natomiast złożenie skargi kasacyjnej bez doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, bowiem zgodnie z art. 177 § 1 cyt. ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Warunkiem zatem skutecznego złożenia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie skarżącej kwestionowanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 568/10; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt IIGZ 9/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2006 r., sygn. akt II GZ 95/06; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt I GSK 776/05).
W rozpoznawanej sprawie wyrok z dnia 9 maja 2013 r. wraz z uzasadnieniem – po uprzednim złożeniu wniosku - został doręczony tylko G.K.. Nie został już jednak doręczony A.K., gdyż nie złożyła ona wymaganego wniosku. Tym samym skarga kasacyjna A.K. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności stanu faktycznego sprawy i kierując się dyspozycją z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.