Uzasadnienie
W komparycji i zdaniu pierwszym uzasadnienia postanowienia z dnia 22 kwietnia 2014 r. w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oznaczył zaskarżone rozstrzygnięcie O. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. jako decyzję "z dnia [...] r. nr [...]".
Wnioskiem z dnia 7 lipca 2014 r. O. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki w cytowanym postanowieniu, wskazując, że z treści zaskarżonej decyzji wynika, że decyzję tę wydano w dniu [...] r. i oznaczono numerem [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zdaniem sądu nie ulega wątpliwości, że użycie w komparycji i zdaniu pierwszym uzasadnienia postanowienia z dnia 22 kwietnia 2014 r. oznaczenia zaskarżonego aktu jako decyzja "z dnia [...] r. nr [...]" zamiast "z dnia [...] r. nr [...]" stanowiło błąd pisarski, do którego doszło wbrew zamierzeniu sądu. Sąd stwierdził, że z treści zaskarżonej decyzji (k. 12-15 akt sądowych) wynika, że decyzję tę wydano w dniu [...] r. i oznaczono numerem [...]. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania dostrzeżonej omyłki.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.