Uzasadnienie
Burmistrz Miasta L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 9 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w części decyzji Burmistrza Miasta L. w sprawie nabycia przez I. i R. P. z mocy prawa własności nieruchomości
W dniu 26 maja 2006 r., na rozprawie Sąd działając na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zawiesił wskazane postępowanie sądowoadministracyjne. W uzasadnieniu postanowienia o zawieszeniu postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wskazał, iż wystąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania w rozpoznawanej sprawie, oceniając, iż rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na skierowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w dniu 1 czerwca 2005 r. pytanie prawne w sprawie o Sygn. akt. II SA/GL 660/04.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach podjął zawieszone postępowanie w sprawie o Sygn. akt II SA/GL 660/04 w związku z wydanym przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 26 maja 2008 r. (Sygn. akt P 14/05) postanowieniem umarzającym postępowanie przed Trybunałem ze względu na niedopuszczalność wydania Wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zwieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wskazanego orzeczenia na pytanie prawne skierowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania w rozpoznawanej sprawie, w związku czym należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 u.p.s.a podjąć uprzednio zawieszone postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji orzeczenia.