Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego mamy do czynienia m.in. w razie cofnięcia zażalenia i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 29 maja 2023 r. uczestnik postepowania wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2023 r. (II SA/Wr 98/23) o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego, opłacając je kwotą 100 zł, następnie zaś pismem z dnia 10 lipca 2023 r. zostało nadesłane oświadczenie o cofnięciu wniesionego zażalenia.
Czynność procesowa uczestnika postępowania nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne w myśl art. 60 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji niniejszego postanowienia.
Orzeczenie z punktu drugiego sentencji postanowienia znajduje swoje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.