Uzasadnienie
Stosownie do art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 1) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 3) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 4) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 1) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 2) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 3) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Z. L. wniósł skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie złożenia rewizji nadzwyczajnej. Złożenie rewizji nadzwyczajnej od wyroku Sądu Najwyższego przez uprawniony organ nie jest sprawą administracyjną i nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.