Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 lutego 2004 r., sygn. akt II SAB 262/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA del. Jolanta Rajewska
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2004 r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia
Od orzeczenia
od postanowienia Dyrektora Departamentu [...] MON z dnia [...] maja 2003r nr [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

Zgodnie z art.3 § 2 pkt.8 i art.149 ustawy z 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U.nr 153,poz. 153) celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt,Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego,gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt.3 cyt. ustawy).

Minister Obrony Narodowej po wniesieniu skargi rozpoznał zażalenie A. R. i postanowieniem z [...] listopada 2003r nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2003r nr [...]. W przedmiotowej sprawie ustała zatem bezczynność powyższego organu.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U.nr 153,poz. 1270) oraz art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,poz. 1271) postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.