Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 marca 2004 r., sygn. akt II SAB 281/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2004 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. G. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie terminowego załatwienia sprawy dotyczącej zwrotu niesłusznie wywłaszczonej nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.l270).

Pani I. G. pismem z dnia [...] września 2003r. złożyła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wskazując, że ww organ nie załatwił jej sprawy terminowo.

W odpowiedzi na przesłaną przez sąd skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesłał decyzję z dnia [...] stycznia 2004r. Nr [...], którą to decyzją odmówił stwierdzenia nieważności kwestionowanej we wniosku skarżącej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Wobec rozstrzygnięcia sprawy postępowanie stało się bezprzedmiotowe i działając na podstawie art.161 § 3 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.