Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 lutego 2004 r., sygn. akt II SAB 302/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 luty 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku * K. S. na decyzję Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji części kosztów stentu pokrytego rapamycyną postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pan K. S. pismem z dnia 5.09.2003r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego p-ko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę kwoty stanowiącej wartość stentu (standardowego) objętego zastosowaną procedurą medyczną w wyniku której wszczepiono innego stentu zakupionego ze środków prywatnych. Pan K. S. domaga się wypłaty różnicy pomiędzy ceną stentu standardowego a ceną stentu zakupionego ze środków własnych.

Narodowy Fundusz Zdrowia pismem z dnia [...].11.2003r., znak [...] (określonym jako "Decyzja") odmówił refundacji kosztów stentu zakupionego ze środków własnych. Pismo zawiera pouczenie o środkach odwoławczych i wskazuje, że właściwym w takich sprawach jest Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Zgodnie z art.3 § 2 pkt.l i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz.1270, ze zm.) kontrola działalności obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne lub bezczynność organów.

Z uwagi na fakt, że rozpoznanie sprawy zakresie opisanym w piśmie Pana K. S. nie leży w kompetencji sądu administracyjnego bowiem do rozpoznania sprawy właściwy jest Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargę należało odrzucić na podstawie art.58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi co nie zamyka skarżącemu drogi do dochodzenia swoich roszczeń prze wyżej wskazanym sądem.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.