Uzasadnienie
W dniu 24 października 2003 r. Prokurator Okręgowy w [...] wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na nierozpatrzeniu wniosku z dnia [...] października 2002 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie rejestracji samochodu marki [...], osobowego jako ciężarowego, nr rej. [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania, podnosząc w uzasadnieniu swego pisma, iż SKO w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję SKO w W. o nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia [...].11.1996 r. Kolegium tym samym wykonało czynność będącą przedmiotem skargi Prokuratora Okręgowego w [...].
W dniu 29 grudnia 2003 r. Prokurator Okręgowy w [...] złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczył, iż cofa przedmiotową skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, podnosząc w uzasadnieniu, iż decyzja SKO w W. została doręczona Prokuraturze w dniu 19.12.2003 r.
Sąd zważył, co następuje
W świetle przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Prokurator Okręgowy w [...] złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 października 2003 r., a więc zgodnie z cytowanym przepisem ustawy sprawa niniejsza podlega dalszemu rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] jest bezprzedmiotowe, albowiem zgodnie z oświadczeniem zarówno Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., jak również Prokuratora Okręgowego wynika jednoznacznie, iż organ administracji dokonał czynności będącej przedmiotem skargi.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.