Uzasadnienie
W skardze złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sprecyzowanej w piśmie z dnia 9 października 2003r. jako skarga na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pan P. K. zarzucił organowi nie załatwienie jego sprawy i nie wydanie decyzji.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w złożonej odpowiedzi na skargę nie odniósł się do zarzutów, dołączając odpis swojej decyzji z dnia [...] stycznia 2004r. odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa z dnia [...] lipca 1952r.
Pismem z dnia 16 lutego 2004r. skarżąc}' potwierdził fakt otrzymania decyzji.
Zgodnie z art. 97 § ] Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.,Nr 153, poz 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Organ w odpowiedzi na skargę w zakresie bezczynności, wydał decyzję w sprawie i okoliczność ta jest bezsporna.
Wobec powyższego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanych wyżej przepisów postępowanie należało umorzyć, o kosztach orzekając po myśli art. 201 § 1.