Uzasadnienie
Po złożeniu skargi w dniu 18 listopada 2003 r. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów, skarżący pismem z dnia 14 stycznia 2004 r. wycofał skargę, przy czym w sprawie wyznaczono już termin rozprawy na dzień 30 stycznia 2004 r., a skarżący uiścił wpis w wysokości 5 zł.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli m.in. skarżący skutecznie wycofał skargę, zaś zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2, Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 2 oraz 232 § 2 cyt wyżej ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.