Uzasadnienie
W sprawie nie zachodzi zarzucona bezczynność Ministra Obrony Narodowej w rozpoznaniu wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji tegoż Ministra z dnia [...] lipca 1996 r. nr [...]. Przedmiotowy wniosek został rozpoznany postanowieniem Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...].
Skarżący, co potwierdza w piśmie skierowanym do Sądu ww., otrzymał w dniu 29 stycznia 2004 r. i wbrew nieprawidłowemu pouczeniu zawartemu w tym postanowieniu miał prawo złożenia na nie zażalenia – art. 159 § 2 kpa.
Z tych przyczyn należało uznać, iż postępowanie ze skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak na wstępie.