Uzasadnienie
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie A.S. zarzucił Szefowi Stużby Cywilnej bezczynność w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty poprzez niewydanie decyzji administracyjnej.
Wezwany pismem z dnia 23 kwietnia 2004 r. - pod rygorem odrzucenia skargi - do jej sprecyzowania przez podanie jakiego wniosku Szef Stużby Cywilnej nie rozpatrzył, pismem z dnia 10 maja 2004 r. A. S. poinformował, że skarży stanowisko / decyzję organu zawarte w piśmie z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...].
Pismem z dnia 25 czerwca 2004 r. doręczonym 30 czerwca 2004 r. skarżący zostat poinformowany, że jego pismo z dnia 10 maja 2004 r. zostało potraktowane jako odrębna skarga i ponownie wezwany w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do jej sprecyzowania.
W zakreślonym terminie A. S. nie uzupełnił braków formalnych skargi podtrzymując w piśmie z dnia 13 lipca 2004 r. swoje poprzednie stanowisko z dnia 10 maja 2004 r.
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeśli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w.w. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.