Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 105/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę A. K. na bezczynność spółka z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w pkt pierwszym zobowiązał spółka z o.o. do rozpoznania punktu 1 wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w pkt drugim umorzył postępowanie w pozostałym zakresie zgłoszonego wniosku, w pkt trzecim stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w pkt czwartym zasądził od spółka z o.o. na rzecz skarżącego kwotę [...](sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w pkt piątym nakazał ściągnąć od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...](sto) złotych tytułem należnego wpisu od skargi oraz w pkt szóstym orzekł o zwrocie ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz spółka z o.o. kwotę [...](sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu.
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. pełnomocnik spółka z o.o. wniósł o doręczenie odpisu wyroku z dnia 15 marca 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę sądową w znaczkach.
W dniu [...] marca 2016 r. na konto tutejszego Sądu spółka z o.o. uiściła opłatę w wysokości [...] zł tytułem kosztów postępowania wskazując wyrok w sprawie II SAB/Bd 105/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W aktach sądowych znajduje się potwierdzenie dokonania przez spółka z o.o. w dniu [...] marca 2016 r. wpłaty na kwotę [...]zł tytułem kosztów postępowania (k. 57 akt).
Mając na uwadze to, że strona wnosząca opłatę nie była obowiązana do uiszczenia opłat sądowych uznać należało, iż kwota wpłacona w kasie Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji