Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 112/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznają skargę C. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w pkt pierwszym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta do rozpatrzenia wniosku skarżącej z dnia [...] czerwca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej, w pkt drugim stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pkt trzecim w pozostałym zakresie oddalił skargę oraz w pkt czwartm zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz skarżącej [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu [...] stycznia 2017 r. Gmina Ż. uiściła [...] zł wskazując w tytule przelewu sygnaturę II SAB/Bd 112/16 oraz "koszty postępowania sądowego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.), rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie Burmistrz Miasta nie był zobowiązany do uiszczenia na rzecz Sądu wpisu sądowego ani innej opłaty, Sąd stwierdza, że uiszczoną opłatę należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić Burmistrzowi Miasta z urzędu.