Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący I. H., A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązał Inne do rozpoznania wniosku skarżących z dnia [...] grudnia 2017 r. w zakresie pkt [...], stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny, w pozostałym zakresie skargę oddalił oraz zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów posterowania.
Powołanie w sposób błędny w sentencji i uzasadnieniu wyroku nieprawidłowego nazwiska strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie w sentencji i uzasadnieniu wyroku danych strony skarżącej I. H. prawidłowymi danymi I. H..
Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.