Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Bd 124/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę P. K. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie warunków zabudowy stwierdził, że Burmistrz Miasta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku skarżącego z dnia [...] marca 2014 r. o ustalenie warunków zabudowy, stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Burmistrzowi Miasta grzywnę w kwocie [...]zł oraz zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz skarżącego kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. pełnomocnik Burmistrza
S. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...] zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.