Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Bd 174/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Anna Klotz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2024 r
Sprawa
sprawy ze skargi M., R. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz strony skarżącej M. i R. T. solidarnie kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

M. i R. T. wnieśli skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie z dnia [...] marca 2024 r. skarżący cofnęli skargę wskazując, że organ nie uchybił obowiązkowi udzielenia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie skarżący w piśmie z [...] marca 2024 r. oświadczyli, że cofają skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wskazując, że organ nie uchybił obowiązkowi udzielenia informacji publicznej.

Sąd uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.