Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 24 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Bd 18/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Krzysztof Gruszecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. akt II SAB/Bd 18/08
Sprawa
w sprawie ze skargi na bezczynność P. N. I. K. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej postanawia uzupełnić postanowienie w ten sposób, że w sentencji dodaje pkt 2 w brzmieniu "

Sentencja

  1. 2. zasądza od P. N. I. K. na rzecz J. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność P. N. I. K. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej.

Odpis wyroku doręczono skarżącemu w dniu 3 marca 2009 r.

W dniu 10 marca 2009 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanego organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania obejmujących wniesiony wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z kolei zgodnie z art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy.

W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł oraz, wystąpił przed zamknięciem rozprawy z wnioskiem o zwrot kosztów postępowania, obejmującym ww. wpis od skargi. W postanowieniu z dnia 2 lutego 2009 r. pomimo umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli, Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 2 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2009 r., dokument z 30 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.