Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę B. U. i J. U. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.
Od powyższej skargi uiszczony został wpis wysokości 100 zł, zwrócić zatem uwagę należy, iż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zwrócić przy tym uwagę trzeba, iż postanowienie z dnia 8 czerwca 2011r. nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach.
Ponadto wskazać należy, iż pismem z dnia [...] czerwca 2011r. skarżąca, B. U., złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego rozstrzygnięcia, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 163 § 1 p.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom, jak natomiast stanowi art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Biorąc pod uwagę powyższe zwrócić uwagę należy, iż skarżący nie byli zobowiązani do uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia, które w niniejszym postępowaniu należało sporządzić i doręczyć stronom postępowania z urzędu.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 a także art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o zwrocie na rzecz skarżących uiszczonego wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej w łącznej kwocie 200 zł