Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 15 marca 2023 r., sygn. akt II SAB/Bd 28/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Anna Klotz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Bydgoszczy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia 12 lutego 2023 r. (nadanym w dniu 14 lutego 2023r.) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego wskazanego wyżej postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a.") wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (wyroku lub postanowienia) jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w tej sprawie.

Postanowienie w sprawie II SAB/Bd 96/22 zostało wydane w dniu 4 stycznia 2023 r., natomiast odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został przesłany w dniu 27 stycznia 2023 r. i doręczony organowi w dniu 1 lutego 2023, a stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2023 r. Dodać należy, że skarżąca została prawidło pouczona o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia od w/w postanowienie.

Z akt sprawy wynika natomiast, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 28/23 została złożona w dniu 14 lutego 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 4 akt sądowych). Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że w dacie wniesienia niniejszej skargi o wznowienie postępowania, postanowienie w sprawie II SAB/Bd 96/22 nie posiadało jeszcze waloru prawomocności. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a., oznacza bowiem ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jest niedopuszczalna w świetle art. 270 p.p.s.a., co powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.