Uzasadnienie
Jerzy A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w sprawie dotyczącej nie rozpoznania wniosku zawartego w odwołaniu z dnia [...] 2001 r. dotyczącego zasiłku stałego i wznowienia postępowania zakończonego decyzją Nr [...].
Z akt sprawy wynika, że Z-ca Kierownika Rejonowego Ośrodka Pomocy Społecznej "B." w B. wydał decyzję dla skarżącego w której:
- - odmówił zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu leków (decyzja z dnia [...] 2001 r. nr [...]). Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący wniósł odwołanie w piśmie z dnia [...] 2001 r.
Na wstępie podania określił, że jest to: "odwołanie od decyzji Kierownika Rejonowego Ośrodka Pomocy Społecznej "B." w związku z niepełnym postępowaniem dowodowym w sprawie dotyczącej zasiłku stałego i wznowienia postępowania do decyzji [..] z dnia [...] 1992 roku".
Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2001 r. Nr [...]. Dalej z akt sprawy wynika, że wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2006 r. sygn. akt SA/Bd 343/03 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy uchylił decyzje wydane w obydwu instancjach.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku powyższego wyroku Sądu, Kierownik Rejonowego Ośrodka Pomocy Społecznej "B." w B. decyzją z dnia [...] 2003r. odmówił zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu leków nr [...]).
W wyniku odwołania skarżącego decyzja organu I instancji została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. rozstrzygnięciem z dnia [...] 2003 r. Nr [...]. W piśmie z dnia [...] 2006 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w sprawie dotyczącej wniosku zawartego w odwołaniu z dnia [...] 2001r. dotyczącego zasiłku stałego i wznowienia postępowania zakończonego decyzją Nr [...].
W udzielonej odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wywodząc, iż skarga jest niezasadna, gdyż w sprawie brak jest bezczynności ze strony Kolegium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Skarga jest niezasadna i podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 1 § 1 i § 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. Tylko w przypadku naruszeń prawa, określonych w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zobowiązać organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
Zgodnie z tym przepisem Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
Artykuł 3 § 2 pkt 8 P.p.s.a przewiduje wniesienie skargi na bezczynność organów w przypadkach przewidzianych w pkt 1-4. Na podstawie więc komentowanego przepisu skarga ta przysługuje tylko w sprawach, w których są wydawane decyzje i postanowienia (pkt 1-3) oraz w tych sprawach, w których mogą być wydawane akty lub podejmowane czynności określone w art. 3 § 2 pkt 4.
W literaturze przyjmuje się, że bezczynność organu administracji publicznej zachodzi wówczas, gdy w prawnie określonym terminie wymieniony organ nie podejmie żadnych czynności w sprawie lub gdy wprawdzie prowadził postępowanie w sprawie, jednakże, mimo istnienia ustawowego obowiązku, nie zakończył go wydaniem stosownego aktu lub nie podjął czynności (T. Woś (w:) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie..., s. 84).
W rozpoznawanej sprawie w związku z wyrokami NSA zostały wydane decyzje zarówno przez organ I, jak i II instancji. Zatem nie wystąpiła sytuacja, w której organ był zobowiązany do wydania decyzji i nie dokonał tego. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła bezczynność ze strony organu. Sprawa wniosku o zasiłek została zakończona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. rozstrzygnięciem z dnia [...] 2003 r. Nr [...].
Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 151 P.p.s.a. skargę oddalił.