Uzasadnienie
W dniu 05.04.2004 r. J. A. złożył do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. skargę na bezczynność związaną z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 08.10.2003 r. sygn. akt. II SAB/Gd 160/01, wnosząc o zobowiązanie organu do wydania rozstrzygnięcia i nałożenia na ten organ grzywny.
Następnie pismem z dnia 21.05.2004 r. J. A. wniósł do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. kolejną skargę na bezczynność związaną z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 08.10.2003 r. sygn. akt. II SAB/Gd 160/01.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Wskazać należy, że wskutek skargi złożonej przez J. A. w dniu 05.04.2004 r. wszczęte zostało postępowanie dotyczące niewykonania przez Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. wyroku NSA z dnia 08.10.2003 r. zobowiązującego wymieniony organ do rozpatrzenia zażalenia J. A. na postanowienie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w B. z dnia [...] 2000 r. i wydania orzeczenia w terminie jednego miesiąca.
W myśl art. 154 § 1 p.p.s.a. w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Zaznaczyć trzeba, że na mocy art. 154 § 2 i § 6 p.p.s.a. sąd może wymierzyć grzywnę a ponadto orzec o istnieniu lub nieistnieniu uprawnienia lub obowiązku, jeżeli pozwala na to charakter sprawy oraz niebudzące uzasadnionych wątpliwości okoliczności jaj stanu faktycznego i prawnego.
Treść skargi z dnia 21.05.2004 r., w części dotyczącej bezczynności wymierzonego wyżej organu jest w istocie tożsama w sensie podmiotowym i przedmiotowym ze skargą objętą pismem z dnia 05.04.2004 r. Niedopuszczalnym jest aby w tej samej sprawie toczyły się dwa odrębne postępowania.
Z tych względów skarga z dnia 21.05.2004 r. podlegała odrzuceniu.
Rozpoznawana natomiast przez Sąd będzie skarga z dnia 05.04.2004 r., zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Bd 40/05.