Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 sierpnia 2008 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie doręczenia dokumentu urzędowego wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.
Wobec powyższego, w związku z zaistnieniem wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu skargi, zarządzeniem z dnia 3 października 2008 r., W. K. została wezwana do uzupełnienia jej braków formalnych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez oznaczenie rodzaju pisma tzn. czy stanowi ono skargę na:
- - działanie funkcjonariusza publicznego J.H. – dyrektora Wydziału polityki Społecznej [...] Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy,
- - bezczynność Wojewody [...] (jeśli tak, to na czym ta bezczynność polega)
- - na akt lub czynność Wojewody [...] (ze wskazaniem skarżonego aktu lub czynności).
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 20 października 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż mimo że skarżąca udzieliła odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, to z wniesionego przez nią pisma nie wynika jaki akt lub czynność stanowi przedmiot skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.