Uzasadnienie
T. P. sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. L. Rydygiera w Toruniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. L. Rydygiera w Toruniu wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023r. poz. 259; dalej "p.p.s.a.") a z ostrożności procesowej o oddalenie skargi.
W piśmie z dnia 17 marca 2023 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu na wskazany rachunek bankowy z uwagi na cofnięcie skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 – dalej "p.p.s.a.") Sąd umarza postępowanie w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie Sąd uznaje cofniecie skargi za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Zwrot uiszczonego wpisu został dokonany na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.