Uzasadnienie
Skarżący Jerzy M. skierował do tut. Sądu skargę na bezczynność Szefa Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B. W uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu [...] 2004 r. wystąpił do Szefa Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B. z wnioskiem o wypłatę podwyższonego dodatku specjalnego za miesiąc styczeń 2003 r. oraz o wyrównanie należności z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.
Z akt sprawy wynika, że organem decyzyjnym władnym do podejmowania decyzji merytorycznych w sprawie dodatku specjalnego był Szef Rejonowego Zarządu Infrastruktury w P., a obecnie jego następca prawny Wojskowy Zarząd Infrastruktury w P. Szef Rejonowego Zarządu Infrastruktury w P. przyznawał dodatki specjalne, a Rejonowy Zarząd Infrastruktury był tylko płatnikiem.
Ewentualna bezczynność może zatem dotyczyć Rejonowego Zarządu Infrastruktury w P. Uzasadnia to, na mocy art. 13 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25.04.2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.