Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 16 stycznia 2006 r., sygn. akt II SAB/Bd 43/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia NSA Wiesław Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojciecha S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego legalności wybudowania obiektu garażowego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 marca 2005 r. Wojciech S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego legalności wybudowanego obiektu garażowego.

Zgodnie z treścią art. 32 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stronami w postępowaniu przed sądem administracyjnym są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Przepis art. 50 wymienionej wyżej ustawy wymienia podmioty posiadające legitymację skargową, w tym - każdego, kto ma w tym interes prawny.

Zgodnie z art. 28 § 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu.

Należy w związku z tym wskazać, iż skarżący nie jest stroną w postępowaniu dotyczącym budowy garaży dla samochodów ciężarowych. Działka nr [...] przy ul. [...], na której usytuowana jest wspomniana budowa nie graniczy z nieruchomością skarżącego. Nieruchomość Wojciecha S. nie znajduje się również w obszarze oddziaływania w/w obiektu garażowego. Także okoliczność bycia projektantem wspomnianego obiektu, nie czyni ze skarżącego strony postępowania dotyczącego budowy garażu.

Ponieważ skarżący nie wykazał, iż ma interes prawny we wniesieniu skargi, w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej wyżej ustawy (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

W oparciu o art. 232 § 2 ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.