Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 14 października 2004 r., sygn. akt II SAB/Bd 44/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jarzembski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Marii R., Henryka R., Macieja R., Michała R. na bezczynność Wójta Gminy L. postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Maria, Henryk, Maciej i Michał R. złożyli skargę na bezczynność Wójta Gminy L. Pismem z dnia 06.07.2004 r. wezwano skarżących do uzupełnienia skargi przez udzielenie informacji, czy złożyli zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wójta Gminy L. do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Skarżący udzielając odpowiedzi poinformowali w piśmie z 10.07.2004 r., że złożyli "odwołanie na Decyzję [...] z dnia [...] 2004 r. wydaną przez Wójta Gminy L.".

Z akt postępowania administracyjnego wynika zaś, że faktycznie skarżący złożyli odwołanie od wskazanej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. decyzją z dnia [...] 2004 r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Z powyższego wynika więc w sposób oczywisty, że skarżący nie złożyli zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia na bezczynność Wójta Gminy L., o której mowa w skardze.

W związku z powyższym należy stwierdzić, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronom nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 cyt. ustawy), zaś zgodnie z art.52 § 3, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem jej do sądu wezwać właściwy organ na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.

Art. 37 § 1 kpa stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Oznacza to, że w każdym przypadku przed wniesieniem skargi na bezczynność organu, konieczne jest uprzednie złożenie zażalenia, o którym mowa w art. 37 § 1 kpa.

Skoro więc skarżący nie złożyli na podstawie art. 37 § 1 kpa zażalenia na bezczynność Wójta Gminy L. po uchyleniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T.u w dniu [...] 2004 r. zaskarżonej decyzji Wójta z 23.02.2004 r., a zatem nie wyczerpali trybu przewidzianego w art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to stanowi to negatywną przesłankę merytorycznego rozpoznania skargi określoną w art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.

I dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i 58 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.