Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 10 września 2012 r., sygn. akt II SAB/Bd 47/12

Uzasadnienie

T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, doprecyzowaną przez pełnomocnika skarżącego przyznanego mu w ramach prawa pomocy, jako skarga na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a.").

Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ww. ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. 1) decyzje administracyjne;
2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4 pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

1. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
2. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
3. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
4. 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Bezczynność organu następuje wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia określonych czynności, wynikających z przepisów prawa, nie wykonuje ich w terminie przez te przepisy określonym. Innymi słowy bezczynność oznacza stan, w którym organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do wydania aktu administracyjnego lub podjęcia innej czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma na celu spowodowanie rozstrzygnięcia przez organ administracji publicznej określonej sprawy administracyjnej. Składanie skargi na bezczynność dopuszczalne jest jedynie w odniesieniu do tych aktów lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, nie może zatem ona dotyczyć innych czynności. Podkreślić należy, że bezczynność organu powiązana być musi z kompetencją do wydania w danej sprawie decyzji, postanowienia, czy też innych aktów bądź czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu jest zatem wystąpienie określonej podstawy prawnej do określonego zachowania się organu wobec żądania strony. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 czerwca 2001 r., sygn. akt IV SA 961/99 – w sprawach ze skarg na bezczynność organów administracji, w których podnoszone jest niewydanie decyzji administracji w terminie określonym w kpa, lub niepodjęcie czynności z zakresu administracji publicznej - kontrola sądu administracyjnego sprowadza się więc przede wszystkim do sprawdzenia, czy istotnie sprawa, w której skarżący zarzuca organowi administracji bezczynność podlega załatwieniu przez ten organ na drodze aktu administracyjnego. (LEX nr 78938).

W niniejszej sprawie skarżący przedmiotem skargi uczynili bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 22 ust. 1 z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.), ewidencję gruntów i budynków oraz gleboznawczą klasyfikację gruntów prowadzą starostowie. Wojewoda Kujawsko – Pomorski nie jest zatem organem właściwym do dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków, czego domaga się skarżący.

Celem wywołania określonego skutku w postaci dokonania czynności wynikającej z ustawy, strona powinna zwrócić się bezpośrednio do organu właściwego do dokonania czynności. W przypadku w którym sprawa nie została załatwiona w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub też właściwy organ dopuszcza się przewlekłego prowadzenia postępowania, stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia. Zgodnie z art. 7b ust. 2 pkt 2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego działający w imieniu wojewody, w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego jest organem wyższego stopnia w stosunku do organów administracji geodezyjnej i kartograficznej. Wojewoda zatem może być adresatem zażalenia złożonego w trybie art. 37 k.p.a. na bezczynność organu właściwego do dokonania czynności, zatem Starosty [...], nie natomiast organem pozostającym w bezczynności w kwestii dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Wobec powyższego, uznając że organ nie pozostaje w bezczynności w rozumieniu art. 3 § 1 pkt 8 p.p.s.a. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.