Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Bd 5/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę M. J. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej w punkcie pierwszym umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej wskazania osób upoważnionych do wydawania decyzji w imieniu Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], w punkcie drugim w pozostałej części odrzucił skargę, w punkcie trzecim stwierdził, że bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku M. J. z dnia 12 listopada 2013 r., o którym mowa w pkt 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz punkcie czwartym zasądził od Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W sentencji tegoż wyroku w miejscu imienia i nazwiska protokolanta w wyniku omyłki zostały wpisane dwa imiona protokolanta "Magdalena Agnieszka". O oczywistości tej omyłki świadczy to, że protokolantem w dniu 25 lutego 2013 r. była Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.