Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SAB/Bd 50/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Renata Owczarzak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Ubezpieczenia Społecznego Rolników w B. w podjęciu decyzji o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników i wypłacie składek ubezpieczenia postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca K. R. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Ubezpieczenia Społecznego Rolników w B. w podjęciu decyzji o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników w związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego i wypłacie składek ubezpieczenia.

W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie, gdyż odwołanie ubezpieczonej przekazano do Sądu Okręgowego w B. VII [...]. Sprawa została wyznaczona na rozprawę na 20.09.2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Zakres przedmiotowy skargi na bezczynność stosownie do art 3 § 2 pkt 8 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczają postanowienia art 3 § 2 pkt 1 – 4 u.p.s.a.

W myśl art. 3 § 2 pkt 8 powołanej ustawy sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt1-4 tego przepisu.

Zgodnie zaś z treścią art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne(pkt1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3), a także inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa (pkt 4).

Oznacza to, że zaskarżenie bezczynności jest dopuszczalne tylko w takim zakresie, w jakim dopuszczalne jest na mocy podanych przepisów zaskarżenie decyzji, postanowień oraz innych aktów i czynności.

Sprawami dotyczącymi podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego i zasadnością wypłat z tytułu składek ubezpieczenia zajmują się sądy powszechne. Tym samym niedopuszczalna jest właściwość sądu administracyjnego.

Reasumując brak jest przesłanek do przyjęcia, że bezczynność organu w przedmiocie uwzględnienia żądań skarżącej podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił ze względów przedmiotowych i podmiotowych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.