Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 56/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznają skargę E. S. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w pkt pierwszym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącej z dnia 2 kwietnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej, w pkt drugim stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, w pkt trzecim stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz w pkt czwartym zasądził od Burmistrza [...] na rzecz skarżącej [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu [...]lipca 2016 r. Gmina [...] uiściła [...] zł wskazując w tytule przelewu sygnaturę II SAB/Bd 56/16 oraz "zwrot kosztów postępowania".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie Burmistrza [...] nie był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego ani innej opłaty, Sąd stwierdza, że uiszczoną opłatę należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę w kwocie [...] zł, Sąd był zobligowany zwrócić Burmistrzowi [...] z urzędu.