Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 19 stycznia 2005 r., sygn. akt II SAB/Bd 58/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia NSA Jan Grzęda
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Krystyny i Ryszarda R. na bezczynność Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie wezwania do odszkodowania i zadośćuczynienia za cierpienia moralne w kwocie 1500 zł postanawia odrzucić skargę Ryszarda R.

Uzasadnienie

Krystyna i Ryszard R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie wezwania o odszkodowanie i zadośćuczynienie za cierpienia moralne w kwocie 1500 zł w związku z wydaniem postanowienia z [...] 2000 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego o usunięcie składowiska odpadów komunalnych w m. W. w związku ze skażeniem środowiska na ich działkach gruntu nr [...].

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, zm. Dz. U. z 2004 r. Nr 162, poz.1692) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma jej podlegającemu. Jednocześnie w niniejsza skarga dotycząca wspólnego uprawnienia małżonków podlegała jednej opłacie, do której uiszczenia małżonkowie zobowiązani są solidarnie.

Zgodnie z przepisami art.220 § 1 i 3 skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego w kwocie 100,00 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 27 września 2004 r.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż w ustawowym siedmiodniowym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących, natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożyła jedynie Krystyna R. Należy nadmienić, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2004 r. Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze na skutek nieopłacenia skargi przez Ryszarda Rumińskiego we wskazanym terminie (którego upływ nastąpił w dniu 5 października 2004 r.), na podstawie przepisu art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.